Title: 1.3 Milloin kannattaa valita additiivinen ja subtraktiivinen valmistus?
Course: 3D-tulostus > Section: Moduuli 1: Yleiskatsaus digitaaliseen valmistukseen ja 3D-tulostukseen

Molemmilla menetelmillä on paikkansa ja valinta riippuu muun muassa seuraavista tekijöistä:

Materiaalit: Metallit on usein koneistettava. 3D-tulostus tarjoaa enemmän muovivaihtoehtoja. Jotkin materiaalit soveltuvat paremmin joko leikkaamiseen tai 3D-tulostamiseen.

Monimutkaisuus: 3D-tulostaminen on erinomaista monimutkaisissa muodoissa, joita on vaikea koneistaa.

Toleranssit: Koneistuksella saavutetaan usein tiukemmat toleranssit (tarkemmat mitat).

Tuotantomäärä: Pienet erät suosivat 3D-tulostusta. Laajamittainen tuotanto tarkoittaa usein koneistusta.  Kullakin menetelmällä on oma kriittinen pisteensä sille, kuinka monta osaa sillä on järkevää valmistaa.

Kustannukset: Pienet muoviosat ovat pöytäkokoisella 3D-tulostimella erittäin halpoja. Isot metalliosat eivät niinkään.

Ne toimivat yhdessä! Subtraktiiviset ja additiiviset menetelmät eivät ole vain toistensa kilpailijoita, vaan usein niitä molempia käytetään saman tuotteen kehityksessä ja tuotannossa.

Yhdistämällä additiiviset ja subtraktiiviset menetelmät saat hyödynnettyä molempien maailmojen parhaat puolet: nopean ja joustavan prototyyppien valmistuksen 3D-tulostuksen avulla sekä koneistuksen lujuuden ja massatuotantokyvyn.

Laitteita koskevat näkökohdat

Ominaisuus | Additiivinen | Subtraktiivinen
Kustannukset | Pöytäkokoiset muovitulostimet ovat edullisia. Teollinen metallin 3D-tulostus on erittäin kallista. | Pienet CNC-koneet ovat helposti saatavilla, isot koneet ovat kalliita.
Koulutus | Pöytäkokoiset 3D-tulostimet on helppo ottaa haltuun. Suuret järjestelmät tarvitsevat asiantuntijoita. | Samanlainen kuin additiivinen: pienet koneet ovat helposti hallittavissa, teolliset koneet vaativat ammattitaitoisia käyttäjiä.
Tilantarve | Työpöytäkin on riittävä, mutta teollisuudessa saatetaan tarvita erillisiä tiloja. | Vaihtelee pienistä työpajoista suuriin tiloihin.